Skip to content
You are not logged in |Login  

LEADER 00000cam  22004937i 4500 
001    on1248690445 
003    OCoLC 
005    20220610213021.0 
006    m        d         
007    cr ||||||||||| 
008    210428s2021    xx      o     ||| 0 ger d 
020    342858242X|q(electronic book) 
020    9783428582426|q(electronic book) 
035    (OCoLC)1248690445 
037    22573/ctv24ktv9z|bJSTOR 
040    YDX|beng|erda|cYDX|dN$T|dOCLCO|dOCLCF|dEBLCP|dJSTOR 
049    CKEA 
050  4 KJE1620 
082 04 340 
100 1  Meyle, Hannes,|eauthor. 
245 10 Reine vermogensschaden im europaischen internationalen 
       deliktsrecht.;zustandigkeit und anwendbares recht. 
264  1 [Place of publication not identified] :|bDUNCKER and 
       HUMBLOT,|c2021. 
300    1 online resource 
336    text|btxt|2rdacontent 
337    computer|bc|2rdamedia 
338    online resource|bcr|2rdacarrier 
347    data file|2rda 
505 0  Intro -- Vorwort -- Inhaltsübersicht -- Inhaltsverzeichnis
       -- Einleitung -- Kapitel 1: Reine Vermögensschäden. 
       Beschreibung und materiellrechtliche Behandlung -- A. 
       Erläuterung und Abgrenzung -- B. Beispielsfälle reiner 
       Vermögensschäden -- C. Rechtsordnungsübergreifende 
       Betrachtung -- I. Gemeinsamkeiten -- II. Unterschiede -- 
       III. Zusammenfassung -- Kapitel 2: Vermögensdelikte in 
       grenzüberschreitenden Konstellationen. Tatortprinzip -- A.
       Legislativer Ausgangspunkt für mitgliedstaatliche Gerichte
       -- I. Zuständigkeit -- 1. Systematik der 
       Zuständigkeitsregeln 
505 8  2. Besonderer deliktischer Gerichtsstand: Art. 7 Nr. 2 
       Brüssel I-VO -- a) Sinn und Zweck des besonderen 
       Gerichtsstandes -- b) Auslegung: Ubiquitätsprinzip -- c) 
       Terminologie -- 3. Art. 5 Nr. 3 Luganer Übereinkommen -- 
       II. Koordinationsrecht: Art. 4 Abs. 1 Rom II-VO -- 1. 
       Systematik -- 2. Sinn und Zweck der Tatortanknüpfung -- 3.
       Auslegung -- 4. Terminologie -- III. Verhältnis zwischen 
       Art. 7 Nr. 2 Brüssel I-VO und Art. 4 Abs. 1 Rom II-VO -- 
       1. Erwägungsgründe -- 2. Unterschiedliche Zielsetzungen 
       der Rechtsgebiete -- 3. Rechtspraktische Gründe -- 4. 
       Zwischenergebnis -- B. Nationale Rechtsordnungen 
505 8  I. Zuständigkeit -- II. Koordinationsrecht -- Kapitel 3: 
       Status quo des Untersuchungsgegenstandes -- A. 
       Zuständigkeit -- I. Abgrenzung zwischen Erstschaden und 
       Folgeschäden im Vermögen des Geschädigten -- II. 
       Grenzüberschreitende Vermögensdelikte: Entwicklung der 
       Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes -- 1. 
       Kronhofer -- 2. Kolassa -- 3. CDC -- 4. Universal Music --
       5. Löber -- III. Zwischenergebnis -- B. Anwendbares Recht 
       -- I. Übertragung der zuständigkeitsrechtlichen 
       Rechtsprechung -- II. Berücksichtigung der 
       Entstehungsgeschichte -- III. Rechtswissenschaft -- C. 
       Zwischenergebnis 
505 8  Kapitel 4: Methode und Gang der Untersuchung -- Kapitel 5:
       Lokalisierung grenzüberschreitender Vermögensdelikte in 
       der Rechtsprechung. Fallgruppenbetrachtung -- A. 
       Informationsdelikte -- I. Beschreibung der Fallgruppe -- 
       1. Beispiele -- 2. Abgrenzung -- II. 
       Rechtsprechungsanalyse -- 1. Deutschland -- a) 
       Reichsgericht, 23. September 1887: Empfangsort von 
       Informationen -- b) Reichsgericht, 20. November 1888: Ort 
       der Abfassung der Auskunft -- c) Bundesgerichtshof, 20. 
       Dezember 1963: Etablierung des Ubiquitätsprinzips 
505 8  D) Bundesgerichtshof, 25. November 1993: Ort der 
       Irrtumserregung und/oder Vermögensverfügung -- e) 
       Bayerisches Oberstes Landesgericht, 27. März 2003: 
       Schadenseintrittsort -- f) Oberlandesgericht Nürnberg, 8. 
       März 2006: Schadenseintrittsort -- g) Oberlandesgericht 
       Köln, 5. April 2005: Handlungszurechnung -- h) 
       Oberlandesgericht Köln, 25. Oktober 2007: Ort des 
       Abschlusses einer Vereinbarung und/oder einer Geldübergabe
       -- i) Oberlandesgericht Koblenz, 25. Juni 2007: 
       Ubiquitäres Tatortverständnis -- j) Bundesgerichtshof, 6. 
       November 2007: Handlungszurechnung, lex fori 
650  0 Torts|zEuropean Union countries. 
650  0 Damages|zEuropean Union countries. 
650  7 Damages.|2fast|0(OCoLC)fst00887264 
650  7 Torts.|2fast|0(OCoLC)fst01152931 
650  7 LAW / Corporate.|2bisacsh 
651  7 European Union countries.|2fast|0(OCoLC)fst01269470 
914    on1248690445 
994    92|bCKE 
Location Call No. Status
 All Libraries - Shared Downloadable Materials  JSTOR Open Access Ebook    Downloadable
All patrons click here to access this title from JSTOR
 University of Saint Joseph: Pope Pius XII Library - Internet  WORLD WIDE WEB E-BOOK JSTOR    Downloadable
Please click here to access this JSTOR resource